近期社会上的一个现象就是政府指导部门不停的出台刺激消费政策，期望消费带动经济走出低谷，而现实是真实消费持续萎缩，哪怕是利率在指导下强行下行，依旧消费低迷，预期与现实完全走出了背道而驰的路线，而真实的市场反应是确切反应经济现状以及无法作假，那唯一的解释就是指导政策出现了人为的错误。
要解释消费的形成，那必然要联系到储蓄和消费的关系，而储蓄和消费又和利率有关，那追根溯源利率指导着市场上消费和储蓄的关系，但此处所指的利率是市场真实利率，也就是原始利率，而非政府人为指导利率。
而市场利率在市场上的作用是反应了整体市场对未来市场的反映，对未来消费的折现越低，市场利率也就越低，也就是人们相信未来一段时间内通货膨胀不会上升，甚至下降乃至物价下跌，那人们就暂时不会消费，而是把资本储蓄起来，等待未来能获得等值与现在或者更多价值的资本。
而目前国内失业率的上升，经济下行，也促使更多的人由于对未来不确定性的担忧和人为指导利率的双重影响下（认为物价终会下跌），而减少消费，开始更多的储蓄（也有部分原因是大量失业造成整体收入减少，从而自发调整储蓄与消费的比例）。
因此盲目的人为强行调低市场利率，但同时又盲目的刺激消费，等于是在政策上出现拔河现象，南辕北辙的两种指导方针同时出现，混乱的局面可想而知，用他们的话来说既要储蓄，又要消费，那就是一个不可能的任务，所以目前市场会出现消费严重萎缩的现象，任何的人为刺激手段都无法取得任何预期效果。
如果想既要又要，那唯一的可能就是超发货币，才能在数字上也许可能也许不可能但不一定会也许不一定不会，反正天知道，会出现一线可能，就是储蓄存款（但此处储蓄不代表真正的居民购买力储蓄，绝大部分来自于印钞出现的新增银行法币资本）增加，消费也增加。但这就会引起另外一个副作用的必然出现，也就是真实市场利率的急剧上升，通货膨胀急剧上升乃至失控。
而一旦市场因为通货膨胀的上升而引起市场利率的上升，就会使得人们相信未来的物价会在一段时间内持续上升，现在持有的货币购买力会被持续削弱，那人们就会对未来消费的折现越高，更倾向于现在消费来防止自身持有购买力的减弱，而此时政府指导利率往往是被迫调高到于真实市场利率一致的区间甚至高于这一区间，来弥补这种购买力的损失，鼓励人们减少消费，增加储蓄来化解通货膨胀效应。
而这往往会有一个滞后效应，也就是政府指导利率往往落后与市场的真实情况，指导利率跟不上真实利率的上涨水平，或者利率压制通货膨胀的效应不是一蹴而就的，需要一个时间周期，而政府指导利率极其容易在这个时间周期内过度频繁的调高，同时市场会有一个误导效应也就是通货膨胀会继续，人们依旧购买一切能购买到的商品，继续减少储蓄，增加消费，导致物价继续上升，而此时企业投资由于利率上升导致的各种成本上升，会陷入亏损的局面，生产开始停滞。
由于储蓄的降低引起投资资本的减少，资金链开始断裂，而政府此时为防止市场自发清算引起的大面积企业倒闭，必然又会开始大范围的印钞行动来填补贷款资金的缺口，但无真实市场资本支持下的印钞，又必然会引发货币购买力的持续降低，通货膨胀加剧，导致储蓄持续流失，物价再次上升，最终陷入通货膨胀失控，市场崩溃的结局，也就是市场利率过度上升，导致储蓄被消灭，也就是人们对于未来不会做任何准备，不抱任何期望，只求度过眼前的困境。
所以对于真实市场利率，任何人为的调整都必须以市场为先，尽量的不干预市场，毕竟任何的政府指导政策都会严重滞后于市场的真实情况，滞后的指导方针反而会严重影响和拖累市场的自身调整功能，导致市场经济周期波动被人为的放大，引起一系列不必要的损失，同时不能先入为主认为人定胜天，市场经济规律是不会以任何人为的因素而改变，这也不是制度之间的角力，经济不存在任何制度之争，经济就是存粹的经济，尤其是在世界经济分工合作如此紧密的前提下，全世界整体市场利率和周期都基本趋于一致，不存在任何逆行的可能，所谓的逆行不过是一错再错，一错到底，不到黄河心不死而已。